phc

高风险患者降低 LDL-C 的循证饮食策略

临床背景: LDL-C ≥190 mg/dL 且伴有已确诊冠心病的患者需要积极管理。来自主要心血管组织(2019-2025)的最新证据表明,高强度他汀治疗联合强化饮食干预可实现额外 5-10% 的 LDL-C 降低,有助于患者达到 ESC/EAS 极高风险目标 <55 mg/dL。Portfolio Diet(组合饮食)代表了最有效的循证饮食方法,meta 分析显示可实现高达 29% 的 LDL-C 降低——相当于中等强度他汀单药治疗的效果。

最新证据(2025): 2025 年 5 月发表在 BMC Medicine 和 BMC Public Health 的两项重要研究证实了 Portfolio Diet 在多样化人群中的有效性。BMC Medicine 研究纳入 14,835 名来自 NHANES(1988-1994)的美国成年人,证明更高的 Portfolio Diet 依从性显著降低心血管疾病死亡率。BMC Public Health 研究纳入 1,507 名年轻成年人(平均年龄 23±3 岁)来自不同种族背景,显示即使在年轻人群中也能实现有意义的 LDL-C 降低。

宏量营养素目标:基础

饱和脂肪限制产生剂量依赖性 LDL-C 降低

定量目标: 高胆固醇血症患者 <7% 总热量(ESC/EAS 2019,Class I,Level A);理想 <6%(AHA 标准)。基于 2,000 卡路里饮食,约等于每天 13-15 克。

预期 LDL-C 降低: 每减少 1% 饱和脂肪能量(用多不饱和脂肪替代),可降低 2.1 mg/dL LDL-C。2020 Cochrane 综述(高质量证据)显示,持续 ≥2 年减少饱和脂肪可实现 −7.3 mg/dL LDL-C 降低17% 综合心血管事件降低(RR 0.83,中等确定性证据)。2024 年包含 21 项 meta 分析的 umbrella review 确认了这些发现,显示 21% CVD 事件降低(RR 0.79,中等确定性)。

用单不饱和脂肪(橄榄油、鳄梨)和多不饱和脂肪(坚果、种子、深海鱼)替代饱和脂肪。PUFA 替代在降低 LDL-C 方面优于碳水化合物替代。高水平身体活动增强这种脂肪质量转变的代谢益处。

反式脂肪消除不容商榷

定量目标: 0% 热量(ACC/AHA 2019,COR III,LOE B-NR;ESC 2019,Class I,Level A)。反式脂肪通过影响载脂蛋白代谢的双重机制同时升高 LDL-C 和降低 HDL-C。

临床影响: 2024 JACC 报告记录反式脂肪消费增加 CHD 死亡 28%、CHD 风险 21% 和全因死亡 34%。完全消除是唯一可接受的目标。仔细检查加工食品标签,尽管 FDA 法规已大幅减少美国工业反式脂肪暴露。

膳食胆固醇:范式已转变

当前证据: 2019 AHA 科学咨询和 2020-2025 美国膳食指南移除了之前的 300 mg/天限制。当前指导:”在不影响营养充足性的前提下,尽可能降低膳食胆固醇。”

定量效应: 2019 AJCN 对 55 项 RCT(2,652 名受试者)的 meta 回归发现,每增加 100 mg/天膳食胆固醇,LDL-C 升高 1.90 至 4.58 mg/dL,取决于使用的模型。这种效应在调整饱和脂肪摄入后仍然存在。然而,15-25% 的人群是”高反应者”,表现出夸大的 LDL-C 增加,可能受益于限制。

对于高风险患者: 严重高胆固醇血症(LDL-C ≥190 mg/dL)且已确诊 CAD 的个体应考虑将膳食胆固醇限制在 <200 mg/天(与仍被高风险患者参考的旧版 NCEP ATP III 指南一致)。UK NICE 指南特别建议家族性高胆固醇血症患者 <200 mg/天,这一原则适用于基线 LDL-C 非常高的患者。

植物甾醇/甾烷醇:最有效的单一干预

定量目标: 2-3 g/天(FDA 和 EFSA 批准;多项指南 Class IIa,Level B)。

预期 LDL-C 降低: 124 项 RCT 的 meta 分析显示剂量反应关系:2 g/天实现 8-10% LDL-C 降低,在 3 g/天达到平台期,~12% 降低。对于基线 LDL-C 220 mg/dL,这相当于约 18-26 mg/dL 降低。欧洲动脉粥样硬化学会共识声明(2023 年更新)确认,使用植物甾醇或甾烷醇在等效剂量下效果一致。

机制: 竞争性抑制胆固醇在肠道胶束中的掺入,减少约 50% 吸收。效果在 2-4 周内出现并持续。

安全性: EFSA 建议不超过 3 g/天,超过需医学监督。在临床试验中耐受性良好;仅在 sitosterolemia(极罕见遗传病)时禁忌。可通过互补机制(吸收 vs. 合成抑制)与他汀安全联用。

食物来源: 典型膳食摄入(160-500 mg/天)远低于治疗目标。需要强化食品: 富含甾醇的人造黄油/涂抹酱(20-25 g 提供 2 g)、强化酸奶饮料(1-2 份)或补充剂。仔细阅读标签,因为甾醇含量各不相同。

临床应用: 对于遵循 Portfolio Diet 并摄入植物甾醇的患者,持续达到 2 g/天目标至关重要。这种干预通过互补机制与他汀治疗叠加。

可溶性纤维:降低胆固醇的双重机制

来自燕麦和大麦的 β-葡聚糖

定量目标: 3 g/天(FDA CFR 101.81;EFSA Article 14 批准的健康声称)。

预期 LDL-C 降低: 5-10% 降低。2022 British Journal of Nutrition 系统综述确认,每克粘性纤维降低 LDL-C 约 0.045 mmol/L(1.7 mg/dL)。对于基线 220 mg/dL,3 g/天可降低 LDL-C 11-22 mg/dL

机制: 增加胃肠道粘度,结合胆汁酸,增加粪便排泄,上调肝脏 LDL 受体。

达到 3 g β-葡聚糖的食物来源:

实用提示: 用 ¾ cup 干燕麦制作的燕麦粥可提供约 3 g β-葡聚糖。检查强化产品标签以了解准确的 β-葡聚糖含量。

车前子壳:替代粘性纤维

定量目标: 7-10 g/天(FDA 最低 7 g/天;meta 分析中位有效剂量 10.2 g/天)。

预期 LDL-C 降低: 28 项试验(1,924 名参与者)的 meta 分析显示 −0.33 mmol/L(95% CI:−0.38 至 −0.27),约 12.7 mg/dL 或 5-12% 降低。还显著降低 non-HDL-C(−0.39 mmol/L)和载脂蛋白 B(−0.05 g/L)。

比较: 车前子需要比 β-葡聚糖更高的剂量(7 g vs. 3 g),但在治疗剂量下可能提供略高的 LDL-C 降低。证据质量:中至高(AJCN 2018)。

服用方法: 必须配合 8-10 oz 水每剂服用以防止窒息风险,对老年人尤其重要。服用药物前后 2-4 小时避免车前子,以免干扰药物吸收,包括他汀类药物。

食物来源: 7-10 g 需要 2-3 tablespoons 车前子壳粉混入水或奶昔中,或强化谷物(查看标签)。

总膳食纤维目标

定量目标: 25-35 g/天总纤维,其中可溶性纤维最低 5-10 g/天(ACC/AHA 指南中引用)。美国平均摄入量 15-17 g/天远低于标准。

Portfolio Diet 背景: 原始 Portfolio Diet 方案包括来自多种来源的 20 g/天粘性可溶性纤维(燕麦、大麦、车前子、茄子、秋葵、浆果、苹果)。高度依从这一成分对于实现 portfolio 的 17-29% LDL-C 降低至关重要。

Omega-3 脂肪酸:剂量依赖性心血管保护

定量目标因临床背景而异:

二级预防: ESC 2019 建议已确诊 CVD 患者 1 g/天 n-3 PUFA(EPA+DHA)(Class IIa,Level B)。然而,最新证据提示更细化的剂量。

最佳剂量范围: 2022 Frontiers 对 14 项 RCT 的 meta 分析确定 0.8-1.2 g/天为”最佳剂量”,可减少 CHD 患者的 MACE、心血管死亡和心梗。更低(<0.8 g)和更高(>1.2 g)剂量未显示显著优势。

预期心血管益处:

EPA vs. EPA+DHA: 2021 eClinicalMedicine meta 分析(38 项 RCT)发现 EPA 单药优于 EPA+DHA 联合:EPA 单独 28% 心梗降低(RR 0.72)和 22% 血运重建降低(RR 0.78)。REDUCE-IT 试验使用高剂量 icosapent ethyl(EPA 4 g/天)显示高风险患者 25% 心血管事件降低

LDL-C 效应: Omega-3 对 LDL-C 直接降低效果极小(大多数试验中不显著)。主要机制是 甘油三酯降低(治疗剂量下 15-30%)和对内皮功能、炎症和斑块稳定性的多效性作用。

安全性考虑:

食物来源: 每周 2-3 次鱼/海鲜(AHA 2021,Class I 推荐)。达到 1 g EPA+DHA:约 3.5 oz 三文鱼、5 oz 沙丁鱼或 6 oz 鲱鱼。非油炸制备至关重要。补充剂(分子蒸馏以确保纯度)提供一致剂量。

临床应用: 对于使用他汀治疗的 CAD 患者,1 g/天 EPA+DHAEPA 单独通过独特的抗炎和抗血栓机制提供超越 LDL-C 降低的额外心血管保护。这对甘油三酯升高的患者尤其相关。

坚果:不同类型的一致血脂益处

定量目标: 30-60 g/天(约 1-2 oz)基于临床试验数据。AHA 2021 指南推荐定期摄入坚果。

预期 LDL-C 降低: 61 项试验(2,582 名参与者)的 meta 分析显示 1 份(28.4 g/天)降低 LDL-C 4.8 mg/dL(95% CI:−5.5 至 −4.2)、总胆固醇 4.7 mg/dL、载脂蛋白 B 3.7 mg/dL。剂量反应呈非线性,≥60 g/天效果更强,相当于 3-7% LDL-C 降低

坚果类型比较: 2023 年对 19 项 meta 分析的综合综述发现:

机制: 替代饱和脂肪,提供多不饱和脂肪(尤其是核桃的 ALA),含有植物甾醇、纤维、植物蛋白,对脂蛋白颗粒大小/分布有利影响。

实用份量大小:

Portfolio Diet 成分: 原始方案规定 45 g/天树坚果或花生(~1.5 oz)。首选无盐、未烘焙;可加入餐食、沙拉或作为零食。

临床应用: 对于 BMI 最佳且高身体活动水平的患者,自由摄入坚果(高达 60 g/天,~380 卡路里)可轻松容纳。2022 Mayo Clinic 病例报告记录了一名高度训练的运动员通过 Portfolio Diet 加运动实现 43% LDL-C 降低,表明运动员特征可能通过协同效应放大饮食益处。

大豆蛋白:适度但一致的效果

定量目标: 25 g/天大豆蛋白(FDA 1999 年健康声称标准,尽管 2017 年提议撤销但仍维持)。

预期 LDL-C 降低: 2019 Journal of Nutrition 对 46 项 FDA 审查试验的 meta 分析发现 中位 25 g/天持续 6 周降低 LDL-C 4.76 mg/dL(95% CI:−6.71 至 −2.80),代表 3-4% 降低。更高剂量(47 g/天)的早期 meta 分析显示 12.9% 降低,提示剂量反应关系。

证据质量: 中等;FDA 考虑撤销健康声称但证据支持与其他批准的功能性食品(坚果、粘性纤维)相当的适度效果。

达到 25 g 大豆蛋白的食物来源:

异黄酮考虑: 富含异黄酮的大豆显示增强的 LDL-C 降低(额外 3-5%),但即使去除异黄酮的大豆蛋白仍然有效,表明机制部分独立于植物雌激素。

Portfolio Diet 成分: 原始方案包括来自大豆产品或豆类的 50 g/天植物蛋白(豆类、豌豆、鹰嘴豆、扁豆)。可通过大豆、豆类或组合实现。

豆类和豆子:未被充分利用的降胆固醇食物

定量目标: 1 份(130-180 g 或 ¾-1 cup 煮熟)每天基于 meta 分析。Portfolio Diet 将此作为 50 g 植物蛋白目标的一部分。

预期 LDL-C 降低: 26 项 RCT(1,037 名参与者)的 meta 分析,中位 130 g/天豆类显示 −0.17 mmol/L LDL-C(95% CI:−0.25 至 −0.09),代表 ~5% 降低。10 项非大豆豆类 RCT 的单独 meta 分析发现 LDL-C 降低 7.98 mg/dL

临床相关性: 2019 Advances in Nutrition 系统综述指出 5% LDL-C 降低转化为 5-6% 主要血管事件降低。2022 年 RCT 使用 1 cup(180 g)罐装豆类每天在仅 4 周后显示总胆固醇和 LDL 胆固醇显著降低,证明实用可行性。

机制: 可溶性纤维、植物蛋白(替代动物蛋白)、植物化学物质、抗性淀粉和低血糖指数有助于降低胆固醇和改善胰岛素敏感性。

豆类类型: 芸豆、海军豆、花豆、黑豆、扁豆(红、绿、棕)、鹰嘴豆、豌豆。罐装豆类(沥干、冲洗)方便且同样有效。

实用实施: 1 cup 煮熟豆类 ≈ 1 罐(15 oz 沥干)≈ ½ cup 干豆。加入汤、沙拉、辣椒、玉米饼或作为配菜。

全谷物:超越 β-葡聚糖的益处

定量目标: 每天 3+ 份(一般建议);研究中使用 48-80 g/天全谷物。优先选择燕麦和大麦以获得 β-葡聚糖含量。

预期 LDL-C 降低: 25 项 RCT 的 meta 分析发现全谷燕麦显著降低总胆固醇(SMD −0.54)和 LDL-C(SMD −0.57)。益处超越血脂,包括改善 HbA1c 和降低 C-反应蛋白(炎症标志物)。

份量定义:

策略: 系统地用全谷物替代精制谷物。选择全谷物面包、糙米、藜麦、法罗小麦、大麦、全麦意大利面。燕麦和大麦中的可溶性纤维提供降胆固醇效果。

饮食模式:协同作用大于单个成分

Portfolio Diet:最有效的 LDL-C 降低模式

成分分解(每 2,000 kcal/天):

预期 LDL-C 降低: Chiavaroli 等人(2018,7 项试验,439 名参与者)的 meta 分析显示 −0.73 mmol/L(−28 mg/dL),约 17% 降低(95% CI:−0.89 至 −0.56),具有高确定性证据(GRADE 评估)。早期代谢控制试验实现 −29% 降低,与 lovastatin 20 mg(−31%)相当。真实世界饮食建议试验显示 −15% 降低,平均依从性 43%。

额外心血管益处:

长期结局: Glenn 等人 2023 年 Circulation 里程碑研究跟踪了三个前瞻性队列(Nurses’ Health Study、NHS II、Health Professionals Follow-up Study)210,240 名参与者。更高的 Portfolio Diet Score 与 14% 较低的总 CVD 风险(HR 0.86)、16% 较低的 CHD 风险(HR 0.84)和 18% 较低的卒中风险(HR 0.82)相关。益处在年龄、性别和种族/民族之间一致。

真实世界有效性:33% 的参与者实现 ≥20% LDL-C 降低31% 实现 ≥15% 降低。即使部分依从也观察到与 LDL-C 的负相关,使其适用于不同承诺水平。

临床实施: 为获得最佳结果,对所有 Portfolio Diet 成分的细致依从至关重要:每天 2 g 植物甾醇、20 g 粘性纤维(来自多种来源)、45 g 坚果、50 g 植物蛋白,橄榄油作为主要脂肪。完美依从结合定期运动,患者可能实现上限范围(25-29%)的 LDL-C 降低,在他汀治疗基础上提供显著额外益处。

地中海饮食(Mediterranean Diet):心血管结局的金标准

操作定义(PREDIMED 方案):

预期 LDL-C 降低: 适度但一致 −0.15 mmol/L(95% CI:−0.27 至 −0.02)或约 3-5% 降低(2019 Cochrane 综述,中等质量证据)。还降低总胆固醇(−0.13 mmol/L)和甘油三酯(−0.09 mmol/L)。

心血管结局——最强证据: PREDIMED 试验(7,447 名参与者,4.8 年)证明主要心血管事件 30% 降低(卒中、心梗、心血管死亡)。最显著的是,卒中降低 40%(HR 0.60,95% CI:0.45-0.80,中等质量证据)。2 型糖尿病发生率降低 29%(HR 0.71)。

2020 年对 84 篇文章(57 项试验,36,983 名参与者)的 meta 分析确认 39% CVD 发生率降低(RR 0.61)和 33% 卒中降低(RR 0.67)。2023 ATTICA 研究显示地中海饮食在地中海人群 10 年 CVD 结局方面优于 DASH:最高依从性四分位数的 CVD 率为 3.1% vs. 最低的 33%。

与 Portfolio 的比较: 地中海饮食提供适度 LDL-C 降低(3-5%)但来自随机对照试验的优越心血管结局数据。Portfolio 实现更大的 LDL-C 降低(17-29%)但仅有观察性结局数据。结合元素(Portfolio-地中海混合)可能优化血脂和长期事件。

DASH Diet:主要是血压,次要是血脂效应

营养目标(2,000 kcal/天):

食物组目标:

预期 LDL-C 降低: 33 项试验比较(4,479 名参与者)的 umbrella review 显示 −0.10 mmol/L(95% CI:−0.20 至 −0.01)或 3-6% 降低,总胆固醇 −0.20 mmol/L(中等质量证据)。2021 年 17 项 RCT(2,218 名参与者)的 meta 分析确认 LDL-C 降低 3.53 mg/dL(p=0.041)。

主要益处——血压: 收缩压降低 5.2 mmHg(95% CI:−7.0 至 −3.4)和舒张压降低 2.6 mmHg(临床有意义,高质量证据)。2022 年研究记录了 12 周内高敏肌钙蛋白 I 和 CRP 的进行性降低,表明亚临床心肌损伤和炎症减少。

心血管结局(观察性): 前瞻性队列研究(942,140 名参与者)发现 20% CVD 发生率降低(RR 0.80)、21% CHD 降低(RR 0.79)、19% 卒中降低(RR 0.81)和 18% 2 型糖尿病降低(RR 0.82)。

临床背景: 对于通过身体活动获得优异血压控制的患者,DASH 提供的血脂益处少于 Portfolio,使其成为 LDL-C 重点管理的次要选择。然而,DASH 原则(高钾、低钠、丰富农产品)可以补充 Portfolio 方法。

植物基/素食:一致的中等效果

操作定义: 从纯素(无动物产品)到乳蛋素(包括乳制品和蛋)到植物基(强调植物,最少动物产品)的范围。

预期 LDL-C 降低: 2023 European Heart Journal 对 30 项 RCT 的主要 meta 分析发现 −0.30 mmol/L LDL-C(95% CI:−0.40 至 −0.19;p=4×10⁻⁸),约 7-10% 降低。总胆固醇降低 −0.34 mmol/L,载脂蛋白 B 降低 −12.92 mg/dL(14% 降低)。效果在年龄、地理区域、健康状况和素食亚型之间一致。

机制: 较低的饱和脂肪摄入、较高的纤维(尤其是可溶性)、植物甾醇/甾烷醇的存在、大豆蛋白效应、较低的体重和改善的胰岛素敏感性。

心血管结局: 观察性研究显示素食者/纯素者的缺血性心脏病发生率较低。2020 年比较分析估计基于 LDL 降低效应单独,3% 致命 CVD 降低6% CVD 事件降低

实用考虑: 植物基饮食为 Portfolio Diet 提供基础——它们是互补而非竞争的方法。确保严格素食/纯素模式的营养充足性(维生素 B12、铁、锌、omega-3)。

特殊人群:定制建议

已确诊 ASCVD:二级预防需要强度

治疗目标: ESC/EAS 2019 将已确诊冠状动脉疾病分类为极高风险:LDL-C 目标 <55 mg/dL 且较基线降低 ≥50%(Class I,Level A)。对于基线 223 mg/dL,这需要 ≥112 mg/dL 降低至 111 mg/dL 或更低,然后进一步降低至 <55 mg/dL。

高强度他汀贡献: 高强度他汀(rosuvastatin 20-40mg 或 atorvastatin 40-80mg)通常实现 ≥50% LDL-C 降低(Class I,Level A),可能将 223 mg/dL 降低至约 112 mg/dL——达到 <55 mg/dL 目标的一半。

他汀基础上的饮食贡献: Portfolio Diet meta 分析显示,在背景降脂饮食基础上添加时有 额外 17% LDL-C 降低。对于他汀治疗中基线 223 mg/dL(降低至 ~112 mg/dL),这可能提供 额外 19-38 mg/dL 降低,有可能使患者达到 74-93 mg/dL。完美的 Portfolio 依从性结合高身体活动可能实现上限范围(29% 饮食降低),有可能达到 65-80 mg/dL

剩余差距: 许多患者需要 ezetimibe(从当前水平额外降低 ~20-25%)才能达到 <55 mg/dL。ACC/AHA 2018 指南建议在最大他汀治疗下 LDL-C ≥70 mg/dL 的极高风险 ASCVD 患者添加 ezetimibe(Class IIa,Level B)。

二级预防中的强化生活方式证据:

已确诊 ASCVD 的最佳治疗策略:

  1. 高强度他汀(rosuvastatin 20-40mg 或 atorvastatin 40-80mg)
  2. 完美 Portfolio Diet 依从性以获得最大 17-29% 额外降低
  3. Omega-3 脂肪酸 1 g/天 EPA 用于超越 LDL-C 的额外心血管保护
  4. 如需要添加 Ezetimibe 以达到 <55 mg/dL 目标
  5. 高强度身体活动(剧烈运动放大所有饮食益处)

极高基线 LDL-C(≥190 mg/dL):原发性高胆固醇血症

指南: ACC/AHA 2018 将 LDL-C ≥190 mg/dL 分类为需要立即高强度他汀治疗(Class I,Level B),目标 ≥50% LDL-C 降低。如果在最大他汀治疗下 <50% 降低,添加 ezetimibe(Class IIa,Level B)。

饮食角色: 2022 Mayo Clinic 病例报告记录了一名高度训练的 29 岁男性,LDL-C 135 mg/dL,通过 Portfolio Diet + 30g 亚麻籽 + 高强度运动在 10 个月内实现 43% 降低至 76 mg/dL——与 rosuvastatin 20mg 在 JUPITER 试验中的效果相当(中位降低 50%)。这表明运动员特征结合饮食勤奋可能实现卓越的协同结果。

有限的 RCT 数据: 很少有研究专门针对基线 LDL-C >200 mg/dL 单独使用饮食。FH 研究显示 10-20% 饮食降低,确认饮食有帮助但对极高 LDL-C 作为单药治疗不足。临床指南普遍建议他汀治疗,饮食作为必要辅助。

临床方法: 对于 LDL-C ≥190 mg/dL 的患者,认识到饮食提供关键但不足的 LDL-C 降低。高强度他汀 + Portfolio Diet + 潜在 ezetimibe 的组合代表循证积极管理。

家族性高胆固醇血症考虑

对于基线 LDL-C 非常高的患者(≥190 mg/dL),即使没有确诊 FH,也应考虑 FH 特异性建议。2025 MDPI 综述强调即使遗传占主导,饮食仍是重要的支持治疗,尽管 FH 中典型饮食效应为 6.6-17% LDL-C 降低

FH 特异性饮食指导:

加拿大 vs. 中国 FH 队列洞察: 膳食脂肪摄入(33.5% vs. 20% 热量)解释了约 70% 的血浆 LDL-C 水平差异,尽管 LDLR 变异相同,突出即使有遗传驱动因素,脂肪质量和数量也很重要

实用实施指南

最大 LDL-C 降低的每日目标(Portfolio Diet 依从性核查清单)

宏量营养素基础:

功能性食品目标:

预期综合饮食效果: 完美依从,17-29% LDL-C 降低(基线 223 mg/dL 降低 38-65 mg/dL)。结合高强度他汀(~50% 降低),患者可能实现总 LDL-C 65-112 mg/dL,取决于他汀反应和饮食依从性。

如果完整 Portfolio 令人不堪重负的简化方法

如果完整 Portfolio 方案感觉过度:

预期简化效果: 10-15% LDL-C 降低(22-34 mg/dL)

监测和滴定策略

饮食效应时间线:

推荐监测:

按干预的证据质量总结

Level A 证据(多项 RCT 或 meta 分析)

最高质量:

Level B 证据(单项 RCT 或大型非随机研究)

安全性考虑和上限

植物甾醇/甾烷醇:

Omega-3 脂肪酸:

车前子纤维:

坚果:

极低 LDL-C 水平:

按干预的预期 LDL-C 降低总结表

干预 每日目标 LDL-C 降低 证据级别
植物甾醇/甾烷醇 2-3 g 8-12%(基线 220 mg/dL 约 ~18-26 mg/dL) Level A(124 RCT)
β-葡聚糖 3 g 5-10%(基线 220 mg/dL 约 ~11-22 mg/dL) Level A(FDA/EFSA)
车前子 7-10 g 5-12%(平均 12.7 mg/dL) Level A(28 RCT)
坚果 30-60 g 3-7%(每 oz 4.8 mg/dL) Level A(61 试验)
大豆蛋白 25 g 3-4%(4.76 mg/dL) Level B(46 试验)
豆类 1 cup(180 g) ~5%(7.98 mg/dL) Level B(26 RCT)
饱和脂肪 <7% <15 g/天 每降低 1% 1.6 mg/dL Level A(Cochrane)
Portfolio Diet(完整) 所有成分 17-29%(基线 220 mg/dL 约 ~38-65 mg/dL) Level A(高 GRADE)
地中海饮食 模式依从性 3-5%(约 ~6-11 mg/dL) Level A(PREDIMED)
植物基模式 素食/纯素 7-10%(约 ~15-22 mg/dL) Level B(30 RCT)
DASH Diet 模式依从性 3-6%(3.53 mg/dL) Level B(33 试验)
高强度他汀 Rosuvastatin 20-40mg ≥50%(基线 220 mg/dL 约 ~112 mg/dL) Level A(决定性)
Ezetimibe(添加) 10 mg 额外 20-25% Level A(决定性)

极高风险患者的临床管理策略

案例特征示例: 43 岁男性,LDL-C 223 mg/dL,已确诊 CAD(极高风险),使用高强度他汀,Portfolio Diet 依从,高身体活动(每月跑步 200km),BMI 21.6,非吸烟者。

治疗目标: LDL-C <55 mg/dL 且较基线降低 ≥50%(≥112 mg/dL 降低),符合 ESC/EAS 2019 极高风险标准(Class I,Level A)。

推荐治疗途径:

1. 饮食优化(前 8-12 周):

2. 药物优化:

3. 生活方式维持:

4. 监测计划:

基线 LDL-C ~220 mg/dL 患者的现实预期:

证据质量: 这种方法结合 Level A 证据(高强度他汀、Portfolio Diet、饱和脂肪降低、植物甾醇、可溶性纤维)和 Level B 证据(omega-3 脂肪酸、坚果)。这代表严重高胆固醇血症二级预防的最先进、指南一致的管理。2022 Mayo Clinic 病例报告显示一名高度训练的运动员通过 Portfolio Diet 加运动实现 43% LDL-C 降低,证明高身体活动水平可以通过协同效应放大饮食益处。

自 2019 年以来的关键范式转变

  1. 膳食胆固醇限制从一般指南中移除(2019 AHA,2020-2025 USDG),尽管高风险患者可能仍受益于 <200 mg/天限制
  2. “越低越好” LDL-C,ESC/EAS 2019 引入极高风险患者 <55 mg/dL 目标;未发现更低安全阈值
  3. Portfolio Diet 认可从实验性提升至循证模式,2023 Circulation 长期结局数据
  4. 精准营养兴起,认识到个体差异(遗传高反应者、APOE 基因型效应)
  5. 实施科学强调,2024 WHF Roadmap 记录指南与临床实践之间的显著差距